Este fin de semana, Jorge Romero Herrera encabezó el relanzamiento del Partido Acción Nacional (PAN) en el icónico Frontón México que vio nacer al partido. Un evento exclusivo para la cúpula panista, mientras la mayoría de la militancia esperaba afuera para marchar hacia el Ángel de la Independencia.
Hoy hablaremos de lo bueno, lo malo y lo feo de este relanzamiento, y de cuál parece ser la visión del partido rumbo a 2027.
Lo bueno
Sin duda, los videos de arranque fueron lo más rescatable del evento. Destacó el mensaje de Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del INE, quien dio una cátedra sobre lo que debería ser un partido de oposición en este momento para México. Reconoció errores del pasado, la falta de estrategia ante el crecimiento de Morena y los atentados a la democracia, enfatizando que la oposición no puede limitarse a resistir: debe ofrecer una propuesta real de país.
También sobresalió el mensaje de Monseñor Ramón Castro, presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), quien reivindicó la doctrina social de la Iglesia y la necesidad de que el PAN vuelva a sus raíces ideológicas. Fue un gesto valiente que evidenció que el partido no debe temer mostrarse fiel a sus principios.
Lo más o menos bueno
Jorge Romero aseguró que el nuevo PAN será fiel a su doctrina, que recuperará su esencia y sus causas, y que será un defensor de México. Ese discurso, aunque repetitivo, dio esperanza a muchos militantes que exigen un regreso a los valores originales del partido.
Uno de los anuncios más llamativos fue el de una aplicación digital para agilizar la afiliación y postulación de candidatos. Según la dirigencia, el objetivo es eliminar la burocracia y facilitar la participación. Sin embargo, esta medida causó controversia: algunos militantes advierten que el proceso tradicional servía para formar convicción panista y garantizar que quienes ingresan al partido compartan su ideario.
También se anunció que las candidaturas ya no se otorgarán por compadrazgo, sino por exámenes de capacidad y procesos internos abiertos. Romero incluso aseguró “por su honor” que los nuevos candidatos serán los más aptos y competitivos.
Otro punto positivo fue la apuesta por el relevo generacional, aunque los jóvenes panistas solo fueron teloneros en el evento con discursos “whitexicans”. Aun así, se agradece el intento de darles voz.
Romero afirmó que el partido está dispuesto a “dar la vida por México” y “no rajarse ni retroceder”, aunque resulta irónico considerando que figuras como Felipe Calderón o Ricardo Anaya vivieron fuera del país desde que perdieron fuero.
En el deber ser, estas promesas de renovación suenan bien; pero habrá que ver si no se quedan solo en discurso.
Lo malo
A pesar de los llamados de Córdova y Castro a abandonar la narrativa confrontativa, Jorge Romero insistió en usar los mismos ataques que la 4T.
Dijo que el nuevo PAN será un “espejo” que usará la narrativa de Morena contra Morena, llamándolos “la mafia en el poder”. Es decir: el PAN sigue siendo la antítesis de Morena, no una alternativa real.
También se confirmó que no habrá alianzas partidistas. Aunque esto puede verse como una medida de independencia, en la práctica puede resultar contraproducente. En lugares como Monterrey, donde existen acuerdos locales con el PRI, esta decisión ha generado conflictos y tensiones internas.
Más preocupante aún fue la falta de reconocimiento de perfiles valiosos, como el del diputado local Carlos Olson, quien logró prohibir el lenguaje inclusivo en Chihuahua.
En cambio, los grandes aplaudidos fueron Ricardo Anaya y Xóchitl Gálvez, los mismos que encabezaron las grandes derrotas electorales. También fueron ovacionadas figuras como Kenia López, Alessandra Rojo de la Vega y la propia Xóchitl, conocidas por sus posturas afines al feminismo radical, el aborto y la ideología de género, ajenas a la doctrina del PAN.
Así que la gran duda es: ¿el PAN apuesta por sus fundamentos o por perfiles mediáticos que poco representan al partido?
Lo feo
Lo más lamentable del evento fue el abuso de la inteligencia artificial.
Difícil elegir qué fue peor: el video de Manuel Gómez Morin, con estética mafiosa de “El Padrino” repitiendo “no se rindan”, o el larguísimo cortometraje estilo serie B hollywoodense, donde “sombras malvadas” atacan el único lugar de la CDMX que parece importarle a los panistas, el Parque Hundido. Seguido, los ciudadanos inspirados por el poder del PAN sacaron grandes dotes de artes marciales al estilo de Jackie Chan o John Wick para materializar golpes al humo. El mensaje terminó siendo más confuso que inspirador: ¿el PAN nos llama a combatir con artes marciales a la 4T?
Para colmo, usaron IA para presumir sus logros, con renders en lugar de fotos reales. Y claro, el momento más tragicómico del evento: la caída de Max Cortázar al agua, justo en la escenografía de “La Malinche”. El exjefe de comunicación —responsable de la campaña fallida de Xóchitl Gálvez— se fue directo al agua. En redes, nadie habló de las propuestas del relanzamiento, sino del “PAN remojado” y de cómo el partido terminó “refrescándose” literalmente.
Finalmente, el nuevo logo y lema. El logo fue comparado con una tapa de atún, una coladera o una marca de detergente, porque el PAN “lava…”. Y el nuevo lema “Patria, familia y libertad”, reforzó la idea entre la opinión pública, de que el PAN es una “derechita cobarde” pues es una versión suavizada del discurso Carlista y de derecha: “Dios, patria y familia”.
En conclusión
El relanzamiento del PAN pareció entusiasmar solo a su propia militancia, una élite política desconectada de las emociones y necesidades reales del país.
Mientras criticaban la indiferencia de Morena ante las inundaciones, los panistas celebraban en el Ángel de la Independencia. Un minuto de silencio, el deseo de Jorge Romero de que los difuntos estén en la “Santa Gloria”, despensas con el logo del partido (igual que las que dió Morena y/o el narco) y discursos huecos no bastan para reconectar con la sociedad.
El PAN quiso relanzarse, pero terminó pareciendo un remake de sí mismo.